Thursday, April 17, 2014

NEGARA KEHILANGAN AHLI POLITIK YANG TEGAS




Kenyataan Media MAPIM
17hb April 2014

NEGARA KEHILANGAN AHLI POLITIK YANG TEGAS

MAPIM merakamkan takziah kepada semua ahli dan rakan keluarga YB Karpal Singh yang meninggal dunia kelmarin dalam kemalangan jalan raya.

Bagi kami beliau dikenali dengan orang yang tegas dengan pegangannya walaupun tidak dipersetujui oleh setengah pihak . Kehilangan beliau sebagai seorang ahli politik veteran dan orang yang sangat berpengalaman sebagai peguam yang dihormati diseluruh negara sukar dicari ganti.

Kami hormati beliau yang terus berpihak kepada keadilan merentas kaum dan sering menyuarakan dengan lantang pendiriannya terutama dari segi undang-undang demi memperjuangkan keadilan yang dipertahankannya dengan tegas.

Ketabahan mendiang mengharungi pelbagai ujian dan tindakan yang dikenakan ke atas beliau mengajar semua pihak bahawa pejuang yang tidak berani menghadapi risiko tidak akan boleh bertahan atas nama rakyat.

Kami mengharapkan ahli keluarga mendiang bersabar menghadapi dugaan yang sangat tragis ini, semoga jasanya akan dikenang oleh seluruh rakyat tanpa mengira ideologi politik .

Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden MAPIM


Perjuangan Petani






Kenyataan Media MAPIM
16 hb April 2014

PERJUANGAN PETANI ADALAH GERAKAN SEDUNIA

Penubuhan Gabungan NGO Membela Hak Petani (GABETA) adalah suatu usaha yang wajar. Nasib kira-kira 250,000 petani yang bergantung nasib kepada pengeluaran hasil pertanian belum cukup terbela. Hampir 170,000 petani terlibat dalam sektor padi . Jika diteliti secara terperinci petani kecil maseh tidak terjamin berdasarkan  tren harga hasil tani yang tidak menentu akibat dari sistem harga yang tidak disemak semula terutama harga padi bagi petani kecil .

Kewujudan pelbagai agensi petani seperti Jabatan Pertanian , MARDI , FAMA , LPP , LKIM belum cukup membantu bila dilihat taraf hidup petani kecil di negara ini.

Sebenarnya petani diseluruh dunia sebagai golongan yang berperanan membekal makanan kepada populasi dunia kini menunjukkan mereka adalah golongan yang sedang menghadapi manipulasi dan penafian hak bukan sahaja  oleh syarikat multinasional malah juga oleh kerajaan yang diperalatkan oleh syarikat-syarikat gergasi dunia seperti Bunge, Cargill, Continental dan Louis Dreyfus yang menguasai pertanian bijiran diseluruh dunia sejak 100 tahun dulu .

Dalam konsep ekonomi semasa bila segelintir pihak menguasai 40% atau lebih sesuatu pasaran , maka pasaran tersebut hilang daya persaingan yang adil. Demikian sektor pertanian kini dikuasai oleh hanya sebilangan kecil syarikat korporat dunia yang menentukan harga hasil tani diseluruh pasaran global.

Dalam pertanian , " perniagaan tani " ( agrobisnes ) menjadikan syarikat korporat menguasai dan menekan pasaran yang kompetitif . Agrobisnes  yang dikendalikan berjalan berdasarkan prinsip komersial . Menguasai pasaran adalah objektif terpenting dan dengan itu meningkatkan keuntungan menjadi fokus .

Hakikatnya berjuta petani kecil didunia yang berusha menghasilkan makanan tidak mampu menyara keluarga mereka sendiri. Majoriti  petani kecil tidak mempunyai modal yang cukup untuk membeli benih, baja dan mendapatkan teknologi untuk menghasilkan tuaian yang memadai untuk hidup.

Bukan sahaja hak akses kepada pelbagai input pertanian dinafikan malah nasib mereka diperjudikan apabila petani diikat dengan pelbagai perjanjian perdagangan yang ditandatangi oleh kerajaan-kerajaan di dunia ketiga dengan kerajaaan negara maju . Malangnya banyak perjanjian itu yang memberi kesan negatif kepada petani tidak merujuk kepada kaum petani untuk mendapat pandanganbalas.

Akibatnya , gerakan petani besar-besaran diseluruh dunia bangkit menentang kerajaan yang bersekongkol dengan konglomerat multinasional dari kuasa besar . Ini berlaku di Jepun , India , Indonesia , Pakistan , Brazil , Chile , Thailand dan Filipina.

Dalam sidang perdagangan antarabangsa sepertii Organisasi Perdagangan Dunia ( WTO) dan Bank Dunia yang melibatkan negara dunia ketiga dan kuasa besar , ribuan petani berhimpun kerana menentang perjanjian yang merugikan mereka. Malangnya kerajaan yang mewakili  petani dari negara mereka sendiri tunduk kepada tekanan negara kuasa besar.

Sehingga ini perjuangan petani sangat rumit kerana sektor pertanian sudah terdedah kepada manulasi pelbagai kuasa pasaran global yang tidak membantu untuk mendapatkan petani , terutama petani kecil . Akses kepada benih yang mereka mahu sehingga peluang mendapat  pasaran , yang lebih baik , kemudahan untuk mendapat kredit yang tidak menindas , bebas dari eksploitasi orang tengah , bebas dari pelbagai eksploitasi oleh syarikat dan agensi pemerintah yang turut berpihak kepada syarikat yang menindas petani.

Kami berpendirian para petani sangat besar jasanya kepada menjamin sekuriti makanan negara . Akan tetapi petani tetutama petani kecil  adalah golongan antara yang paling terbiar dan menghadapi risiko berada dalam miskin tegar apabila sektor pertanian tidak diurus dengan berkesan oleh pihak kerajaan.

Dasar Pertanian Negara memang menekankan pertanian yang berdaya saing , meningkatkan kualiti hasil , memodenkan usha pertanian. Namun dengan terlibatnya kerajaan dalam perjanjian perdagangan antarabangsa , sektor pertanian sering menjadi tumpuan oleh kuasa besar , sehingga petani kecil dalam negara menjadi mangsa akibat lambakan produk pertanian dari luar . Sementara polisi perlindungan kepentingan petani di negara kuasa besar tetap dipertahankan , petani kecil seperti di Malaysia kerap terpinggir akibat kerajaan ghairah untuk membuka pasaran kepada produk dari luar .

Sebab itu suara dari hati nurani petani kecil perlu diberi perhatian serius. Keluhan mereka sejak dari dulu mengenai pelbagai isu tidak mendapat perhatian yang sewajarnya seperti mengurangkan kos input pertanian dan  mendapat jaminan bila harga hasil pertanian mereka sangat rendah. Nasib ribuan petani kecil terjejas kerana pendapatan yang tidak menentu.

Isu yang dibangkitkan oleh petani mengenai nasib mereka adalah serius dan tidak dapat diselesaikan oleh pertubuhan peladang yang sedia ada. Hak petani untuk mendapat tanah dan harga hasil yang berpatutan yang memberi kesan kepada nasib petani kecil bukan isu yang boleh dikesampingkan. Ia suara yang boleh mengegarkan negara jika petani berhenti dari menghasilkan makanan .


Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden MAPIM


Wednesday, April 16, 2014

Menggeletar





Lutut yang menggeletar


Memang ia sebuah tragedi.  Akuan terbuka tentang kesedihan dipermain-mainkan, malah dicemuh sedemikian rupa.  Apakah ada lagi bentuk penyiksaan yang lebih berat?

Sila perhatikan catatan urutan pengakuan dan reaksi di bawah ini:


Pengakuan:  Aku terkejut yang amat sangat, lutut menggeletar dan badan lemah sebaik saja menerima berita mala petaka itu. Bagaimanakah nasib mereka yang ditinggalkan?

Reaksi satu terhadap pengakuan: Aku juga terkejut, menggeleter, seluruh badan lemah longlai lalu tersepuk membaca kesedihanmu  itu.  Itu sudah cukup buatku, aku tak ingin menontonnya.  Peti sabarku berang; enjin amarah meledak-ledak mendengar bicaramu tentang kesedihan. 

Reaksi terhadap pengakuan: Mala petaka terus menggeletar, segala saraf tubuh menggigil.  Aku lebih terkejut besar kerana kesedihanku dicemuh dan dipertikaikan.  Manusia apakah kalian ini,  masih dan terus sinis walaupun aku benar-benar sedih, pilu kerana petaka yang menimpa kita?




SURAT FMT: Dari Edwin Michael, melalui e-mel


“Hampir saban hari setiap seorang rakyat Malaysia diberikan kejutan, buatkan lutut kami mengeletar dan badan lemah. Belum lagi mengambil kira kejutan-kejutan lain seperti pemotongan subsidi, kenaikan tarif elektrik, kenaikan tol, kenaikan kos sara diri. Malah tiada kudrat untuk berbicara tentang cukai GST yang memiskin rakyat ini. Lutut mengeletar dan badan lemah apabila mendengar berita bahawa rang Undang-undang Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) 2014 telah diluluskan di Dewan Rakyat pada 7 April 2014.


Selama enam dekad hidup di bawah regim Barisan Nasional ini, hampir setiap hari rakyat marhaen lemah badan untuk menerima pelbagai macam kejutan. Agaknya, esok lusa apa pula kejutan yang bakal diberikan oleh pentadbiran Najib Tun Razak ini.”




Sunday, April 13, 2014

Pemimpin Oposisi sebagai Sang Penguasa menanti




Tentang para pemimpin yang mahu menaiki takhta





William J. Dobson dalam bukunya The Dictator’s Learning Curve: Inside the Global Battle For Democracy. Anchor Books: 2013:121; menulis tentang pihak Oposisi di Caracas, Cairo, Moscow dan Kuala Lumpur:


“Opposition leaders I have met from Caracas to Cairo, from Moscow to Kuala Lumpur, have told me stories that invariably involve similar plot points, similar twists and turns, as the regime they challenge ratchets up the pressure.  They have been imprisoned. They have been harassed, beaten, and denied their livelihoods.  Their names and reputations have been destroyed, their families torn apart.  And despite these hardships these leaders endure, the regimes work hard to deny them even the symbolic value of their suffering.  Rather, they aim to distance and divide these would-be democratic leaders from the people they hope to mobilize.”


Pada bahagian lain, Dobson menambah begini:


“It isn’t easy fighting a dictator.  But while it may seem unfair to criticize anyone who would take on such a burden, it is true that some political opposition leaders are less effective than others.  Some refuse to innovate, sticking stubbornly to the same strategies and making the same mistakes that marginalised them in the first place.  Like any political party, they can be distracted by petty power struggles and and outsized egos.  Some are merely reactive, criticizing but never proposing new ideas or political alternatives to distinguish their vision from the ruling party...”



2.0  Lalu apakah yang ‘wajib’ dibuat oleh para pemimpin oposisi?


Pertama sekali, mereka mesti menggubah cara berfikir (mind set) sebagai Oposisi kepada pemikiran bahawa merekalah Sang Penguasa yang baru.  Dan setelah berfikir sebagai Sang Penguasa yang baru, mereka lebih bersedia untuk memerintah. Inilah harapan kita. 


Sebagai permulaan, ini satu cabaran: Bolehkah Pas yang tak mau urus@liat@takut-takut@teragak-agak dalam mengurus masalah disiplin parti berubah menjadi sebuah parti yang yakin bahawa mengurus masalah dispilin dalam partinya itu adalah tonggak penting sebagai sebuah parti Islam?  Itu satu contoh.


Soalan kedua, juga untuk para pemimpinPas: Bolehkan Pas membenarkan pekerja Harakah mengwujudkan Union?


Soalan ketiga, juga untuk para pemimpin Pas: Bolehkah Pas yakinkan saya bahawa hudud pasti dapat menurunkan kadar jenayah?  Kalau ‘YA’, bagaimanakah caranya, hujah dan buktinya?  Saya yang Islam mungkin juga tidak begitu yakin.  Dan sila jangan gunakan alasan murtad atau kurang iman, maka saya tidak yakin. Tolong jangan bersembunyi di sebalik ancaman agama dan neraka di hari akhirat.  Orang-orang bukan Islam peduli apa dengan ancaman neraka?  Tapi PAS mesti peduli, PAS mesti mengambil berat, berhati-hati, terbuka dan jelas dengan hujah untuk meyakinkan orang-orang bukan Islam dalam isu hudud ini kerana Pas perlukan undi semua orang untuk berkuasa.  Bukankah begitu?


Soalan keempat untuk DAP:  Bolehkah DAP buktikan bahawa ia bukan parti Cina yang berjuang untuk Cina. Bukankah ini adalah salah satu ketidakupayaan DAP yang paling besar sebagai sebuah parti politik?  Ia tak mampu membuktikan bahawa ia bukanlah sebuah parti Cina, untuk Cina dan wujud kerana kaum Cinanya?


Soalan kelima untuk PKR: Bolehkah PKR buktikan bahawa cara terbaik dan betul dalam mengurus ketakutan orang-orang Melayu ialah menjadikan Melayu itu satu bangsa yang berani bersaing tanpa tongkat?  Bolehkah para pemimpin Melayu PKR berhujah dan menjelaskan bahawa cara Umno selama ini salah dan menipu orang-orang Melayu?


 Di atas adalah contoh kenapa DAP, PAS dan PKR mesti berdepan dengan isu-isu seperti ini.  Kata ungkapan Inggeris yang popular, take the bull by the horns.  Apakah mereka mampu?


3.0 Harapan kita ialah agar semua blogger, penulis, kolumnis, seniman dan sasterawan yang mahukan perubahan mencari idea, isu, sudut dan hujah-hujahnya untuk perbaiki prestasi Pakatan Rakyat dan bukannya setiap masa mendedahkan pelbagai keburukan Umno/BN yang sudah jelas tersangat buruk dan tak boleh diselamatkan lagi. Dalam konteks ini, adalah jelas Pakatan Rakyat yang cemerlang bakal menguntungkan rakyat Malaysia.  Apakah tepat andaian ini?


Wallahuaklam.


 



Saturday, April 12, 2014

Di mata pengundi 47%: Projek Panda juga terbaik?






Apakah makna Panda di mata pengundi yang 47%?


Apakah Ping Pong (Projek arwah bapaknya), Panda (kini, giliran anaknya) tak boleh dibaca dan dinilai semata-mata dengan ukuran wang ringgit? Dan dalam bahasa diplomasi ternyata Orang Utan yang juga terancam kelangsungan hidupnya belum sampai taraf dan status yang boleh menguntungkan?  Agaknya,  itulah makna bahasa diplomasi kita? 


Dalam kejadian-kejadian pelik-tapi-benar seperti ini, teringin juga mendengar pandangan rakyat yang 47% itu.  Apakah masih ramai daripada yang 47% itu masih akur dengan projek-projek seperti Panda kerana Kerajaanlah yang paling tahu, usaha Kerajaanlah yang sentiasa terbaik dan sesungguhnya Kerajaan sama sekali tidak akan mencederakan rakyat Malaysia ― apatah lagi mereka yang 47% itu?  


Atau dalam semua hal, yang mesti dijaga walau dalam apa keadaan sekali pun dan dengan apa cara sekali pun ialah kumis.  Kumis jangan sampai mencecah pasir. Sahabat-sahabat saya di Jogja dulu menyebutnya sebagai: “Jaga gengsi!”


Yang mana satukah yang betul?