Monday, March 2, 2015

Maklum balas, sudut pandangan dan peranan pembaca





Selepas dua BPMS, apakah tanggapan awal seorang wartawan?  



Teman lama saya sejak 1976 ― ketika itu kami sama-sama di Jalan Daud, Kampong Baru, Kuala Lumpur ― saudara Mohsin Abdullah seorang wartawan ampuh@seasoned , sekarang ini dia bersama the Edge dan the Malaysian Insider, telah saya tanyai pandangannya tentang BPMS, Baca Puisi Madrasah Seni anjuran Paksi, Seniman Paksi Rakyat dan Madrasah Seni Kampong Banda Dalam.  Pertanyaannya berbunyi begini:

“ Berdasarkan dua BPSM yang lalu apakah yang jelas kelihatan? Apakah impak yang jelas kelihatan? Terus terang, apakah yang kelihatan?  Apakah ia memberi dan membawa sebarang manfaat?  Mohon pandangan ikhlas saudara.”

Maka berkatalah Sdr Mohsin:

Impak BPSM untuk memastikan seni budaya, khususnya puisi, akan terus berjalan dan insyallah terus berkembang.  Tak syak lagi BPMS kini menjadi wadah untuk para seniman beraksi.  Lihatlah bagaimana ia mudah dicapai, dan tak ada peraturan yang mengikat atau karenah rasmi yang bukan-bukan. Tak kurang pentingnya ia menjadi tempat seseorang itu meluahkan yang terbuku di hatinya tanpa halangan.

Sebenarnya masih banyak yang perlu dilakukan misalnya untuk menghebahkan BPMS ini secara meluas supaya lebih ramai khalayak, lebih-lebih lagi, anak-anak muda yang hadir.  Dan jangan lupa untuk menarik minat bukan hanya orang-orang seni tapi juga mereka yang bukan orang-orang seni.  Ini termasuklah yang bukan-Melayu.  Dan mereka juga boleh dan turut membaca puisi.

Pada pandanganku sekarang ini BPMS itu hanya berlegar dalam kumpulan saudara saja. Yang hadir pun mereka yang pro pembangkang dan para penduduk Kampong Banda Dalam.  Pendek kata, saudara perlu bawa lebih ramai untuk hadiri acara BPMS ini atau saudara sendiri perlu pergi menemui khalayak dan ajak mereka untuk hadir bersama.

2.0  Maklum balas adalah petunjuk

Pandangan Sdr Mohsin Abdullah telah dipaparkan mengikut kefahaman dan tanggapan saya sebagai si tukang lapor. Dalam laporan di atas itu terdapat emosi, mesej, pandangan dan tidak kurang nadanya.  Ini bermakna bagaimana mesej ini disampaikan seratus peratus bergantung kepada cara bagaimana si tukang lapor itu melaporkan.  Tukang laporlah yang memilih sudut pandangan dan apa yang mahu ditekankan.  Dan sekiranya saya salin semula seluruh teks yang Sdr Mohsin Abdullah sampaikan kepada saya itu tanpa sebarang suntingan, mungkin rumusan pembaca akan berbeda dengan teks saya di atas.

Jadi apakah yang mahu saya sampaikan?

Apakah kita (sebagai pembaca)  pernah ambil peduli dan berikan perhatian kepada sudut pandangan seorang tukang lapor? Atau kita selalu saja telan saja bulat-bulat segala muntah si tukang lapor?  Mohon renungi sudut dan aspek ini.  Jangan telan tanpa peduli untuk mencabar.  Wallahuaklam.





Wednesday, February 25, 2015

Organisasi sakit untuk memimpin negara?






Pergaduhan sebagai petunjuk sakit-sihatnya sebuah organisasi


Kita mulakan dengan pengalaman peribadi yang tidak pernah lupus dari ingatan; sebuah peristiwa yang saya lalui sebagai seorang remaja sekolah menengah.  Jiran kami, kawan sepejabat arwah ayah,  sepasang suami isteri muda yang sering saja cekcok (bergaduh) dan pergaduhan itu kekadang sampai ke tahap fisikal. Oleh kerana rumah yang mereka sewa itu rumah papan yang agak jarang dindingnya, maka bayang-bayang pergerakan manusia memang kelihatan. Episod-episod perkelahian suami isteri ini menjadi ketara kerana:

i) Dinding yang jarang dan lampu geslin menjadi semacam pertunjukan terbuka perkelahian suami isteri.

ii) Sang isterinya menjadi murai yang dicabut ekornya pabila mereka suami isteri berkelahi.  Lebih menakjubkan lagi, dia mengungkit-ungkit segala perbuatan sang suami semasa mereka bersama.  Aduhai, saya juga malu kepada ayah dan emak mendengar semua episod itu.

iii) Pada tanggapan saya ketika itu dan juga sekarang ini, sang suami yang relatif pendiam itu memang cukup didera dengan peristiwa perkelahian terbuka seperti ini.  Maka setiap kali bertembung dengannya di luar rumah saya terbayangkan pendedahan isterinya.  Demikianlah dahsyatnya jika kita gemar mencuci pakaian di tempat awam!


2.0  Organisasi itu keluarga besar yang berayah ibu

Sebuah organisasi politik, apatah lagi yang katanya menggunakan prinsip perjuangan Islam, sentiasa saja menjadi sorotan masyarakat lebih-lebih lagi sorotan ahli-ahli parti, para penyokong dan para simpatisan dari pelbagai golongan masyarakat yang begitu mengharapkan sebuah perubahan besar dalam pentadbiran negara.  Mereka yang begitu lama dan sekian lama pula mendambakan tatakelola yang telus, adil dan saksama adalah pemerhati setia organisasi ‘Islam’ ini.  Mereka menunggu, menunggu dan menunggu dengan penuh harapan agar akan terjadi perubahan. 

Ya,  memang benar sebuah organisasi itu, termasuk parti politik Islam seperti PAS, adalah keluarga besar Islam yang berayahibukan orang-orang Islam yang alim lagi warak. Ayah dan ibu yang gagah teras pegangan Islamnya adalah contoh kepada anak-anak dan juga seluruh masyarakat.  Hari ini keluarga besar Islam yang alim lagi warak sedang berkelahi.


3.0  Model Islammu jadi bahan ketawa

Hahah...haha... saya teringat sepasang suami muda yang berkelahi dan perkelahian itu disaksikan oleh SELURUH dunia.

Mahu simpan di mana mukamu itu?



Tuesday, February 24, 2015

POLITIK LIWAT DAN CABARAN YANG SEDANG DIHADAPI NEGARA





Kenyataan Media MAPIM
23 hb Februari 2015

HENTIKAN POLITIK LIWAT DAN TUMPU KEPADA CABARAN YANG SEDANG DIHADAPI NEGARA.

Khairy Jamaluddin dan Pemuda  UMNO sepatutnya berhenti meneruskan program jelajah untuk menyerang dan menyelar  Datuk Seri Anwar Ibrahim yang telah dihukum 5 tahun penjara atas tuduhan liwat yang diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan . Keputusan Mahkamah tersebut telah dikritik keras oleh pelbagai organisasi hak manusia dan beberapa kerajaan negara diperingkat antarabangsa. Ramai yang telah mengkritik pendakwaan ke atas Anwar atas tuduhan liwat kerana melihatnya sebagai tuduhan yang bersifat politik untuk melemahkan pihak pembangkang.

Pemuda UMNO mendakwa siri jelajah tersebut bertujuan untuk menerangkan keputusan Mahkamah dan menjawab tuduhan bahawa pemimpin UMNO berkonspirasi untuk menjatuhkan Anwar dalam pembicaraan yang dijalankan. Keputusan Mahkamah yang dikeluarkan telah tersebar secara meluas dalam media cetak dan elektronik. Oleh yang demikian , persoalannya untuk apa penerangan itu mahu disampaikan kepada publik dalam bentuk yang sedang dilakukan oleh UMNO dan badan-badan yang sealiran dengannya ? .

Dalam forum pertama yang diatur oleh Khairy di Kelana Jaya, Malaysiakini melapurkan : “… kes Liwat II telah bertukar kepada penerangan yang bersifat sangat lucah oleh pendakwa Muhammad Shafee Abdullah sehingga beliau mendedahkan maklumat terperinci yang tidak dibentangkan dalam Mahkamah terbuka sepanjang 7 tahun pembicaraan kes tersebut berjalan". Adakah ini bertujuan menerangkan kepada publik atau untuk memburukkan reputasi Ketua Pembangkang itu yang kini merengkok dalam penjara dan tidak berpeluang membela dirinya?

Asasinasi atau membunuh personaliti Anwar diforum itu , tanpa Anwar berpeluang membela diri , sangat menjijikkan , samasekali tidak beretika , tidak Islamik, dan pengecut . Serendah manakah seseorang itu  sanggup menghumban dirinya  dengan cara mengada serangan sebegini?. Jelajah tersebut menunjukkan sejauh ini Khairy dan Shafee terputus dari ajaran Islam yang menyebabkan mereka berdua hilang pedoman moral.

Dalam perundangan Islam , seorang yang menuduh seorang yang lain melakukan perbuatan homoseksual mesti membawa 4 orang saksi terhadap perlakuan tersebut , jika ia gagal membawa saksi tersebut , dia akan dihukum dengan sebatan dan dilabel sebagai fasiq. Perhatikan amaran Al Quran mengenai Qazaf , yang membabitkan seorang yang menuduh orang lain melakukan zina atau liwat ,

“Orang yang melemparkan tuduhan (zina atau liwat) kepada perempuan ( atau lelaki ) yang terpelihara kehormatannya kemudian mereka tidak membawakan empat saksi, maka sebatlah mereka lapan puluh kali sebatan dan janganlah kamu menerima penyaksian mereka itu selama-lamanya kerana mereka adalah orang yang fasik.” ( Surah An Nur : 4 )

Juga , memburuk dan menyelar seseorang itu adalah satu dosa dan seorang Muslim yang terlibat dengan tindakan  tersebut , walaupun mengetahui ajaran Islam mengenai hal itu , adalah dianggap seorang munafiq , seorang hipokrit. Perhatikan sekali lagi implikasi dari ayat Al Quran :

" Wahai orang-orang beriman, jauhilah kebanyakan sangkaan (terhadap sesama Muslim), kerana sebahagian sangkaan itu adalah dosa, dan janganlah kamu mencari aib orang dan jangan pula sesetengah kamu mengumpat yang lain. Sukakah salah seorang kamu, bahawa dia memakan daging saudaranya yang telah mati (bangkai)? Maka tentu kamu benci untuk memakannya. Takutlah kamu kepada Allah. Sesungguhnya Allah maha Penerima taubat lagi Maha Penyayang.” (Surah al-Hujuraat ayat 12)

Mengenai berita benar atau palsu yang disebarkan tanpa kebenaran, Rasulullah bersabda bermaksud: “Adakah kamu mengetahui apakah ghibah (mengumpat)?. Sahabat menjawab: “Allah dan Rasul-Nya lebih mengetahui.” Lalu Baginda meneruskan sabdanya: “Kamu berkata mengenai saudara kamu perkara yang tidak disenanginya.” Lalu ditanya oleh seorang sahabat: “Walaupun saya berkata perkara yang benar-benar berlaku pada dirinya?” Rasulullah bersabda: “Jika kamu berkata mengenai perkara yang benar-benar berlaku pada dirinya bererti kamu mengumpatnya, jika perkara yang tidak berlaku pada dirinya bererti kamu memfitnahnya.” (Hadis riwayat Abu Hurairah).

Politik liwat telah berada di persada politik negara sejak 16 tahun yang lalu. Pada 1998, kerana khuatir kepimpinannya akan dicabar ,  Dr. Mahathir, bukan sahaja telah memecat Anwar , akan tetapi menuduh Anwar dengan sejumlah dakwaan yang sama , termasuk liwat , hubungan seks haram dan juga tuduhan Anwar sebagai agen Amerika . Dalam beberapa bulan yang terkini , Mahathir  membela Anwar terhadap tuduhan yang dilemparkan oleh musuh-musuhnya . Perubahan sikap dan pemikiran Mahathir yang terbaru  terhadap Anwar ,  setakat ini tidak dijelaskan.

Anwar dihukum atas dakwaan menyalah guna kuasa , liwat dan dijatuhkan hukuman penjara dalam tempoh yang lama. Ketika Tun Abdullah Badawi menjadi Perdana Menteri , Mahkamah Agong telah membatalkan hukuman liwat dan membebaskan Anwar.

Anwar kembali aktif dalam politik dan berjaya menubuhkan Pakatan Rakyat (PR), sebuah gabungan parti PKR, PAS dan DAP, yang dianggap hampir mustahil oleh banyak pihak. PR telah merubah senario politik negara dengan menawan 3 kerajaan negeri selain Kelantan pada pilihanraya  2008 dan ini telah mengejutkan seluruh negara.

Mereka yang bertanggungjawab dengan politik liwat dan asasinasi keperibadian Anwar seharusnya menilai betapa imej masyarakat Melayu telah mereka rosakkan dan akibatnya keruntuhan akhlaq generasi muda semakin berleluasa. Masyarakat Melayu kini dilihat sebagai masyarakat yang tidak ada kerja lain selain terlibat dengan politik liwat dan asasinasi karakter pemimpin-pemimpin yang mahu membawa perubahan. Kekayaan yang disonglap untuk kegiatan tidak bermoral dan tidak Islamik sepatutnya digunakan untuk mengatasi pelbagai masalah yang sedang dihadapi oleh masyarakat Melayu.


Seks haram dan liwat , yang sebelum ini adalah maudhu' yang sangat malu diungkap dikalangan masyarakat , kini menjadi kata-kata dianggap biasa , remeh dan menjadi perbualan dikalangan ahli keluarga , malah menjadi topik jenaka akibat publisiti berleluasa oleh media bila pembicaraan liwat dan penyebaraan bahan lucah yang diolah secara palsu melibatkan Anwar disebar sendiri oleh para politikus yang menggelar diri mereka Muslim.

Sejak hari pertama , Anwar telah menafikan tuduhan jenayah terhadapnya dan menegaskan bahawa kerajaan memalsukan bukti sebagai sebahgian dari konspirasi politik untuk menghapuskan masadepan politik Anwar. Anwar mengangkat isu konspirasi politik disepanjang pembicaraan tetapi tidak pernah disiasat.

Kebanyakan warga masyarakat awam , kerajaan-kerajaan negara luar dan badan hak manusia antarabangsa serta sebahgian ulama tersohor mempercayai dakwaan Anwar. Ini dapat dilihat sokongan yang semakin meningkat terhadap Anwar serta sambutan resmi yang diberi kepada Anwar oleh pemimpin dunia seperti Presiden Turki , Tayyeb Erdogan , seorang Muslim yang sangat beriltizam.

Satu cara sahaja untuk menyelesaikan isu ini , yang kini telah melakarkan imej yang buruk terhadap  Malaysia , dan perpecahan yang mendalam dikalangan komuniti Melayu , iaitu bukan dengan cara jelajah asasinasi peribadi , tetapi dengan cara mengadakan siasatan awam yang bebas terhadap dakwaan Anwar bahawa ujud konspirasi politik.

Cukuplah . Hentikan politik liwat yang jijik ini dan tumpu kepada cabaran-cabaran lebih utama yang sedang kita hadapi iaitu ekonomi , sosial , budaya , pendidikan dan alam sekitar.


Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden MAPIM

PAS: Dahulu vs sekarang






Profil PAS: Dahulu vs sekarang – Mohammad Agus Yusoff
Published: 23 February 2015 10:01 AM


Dahulu meraikan perbezaan pendapat, sekarang alergik kepada pendapat berbeza. Menentang pandangan ulama adalah sifat syaitan, kata seorang pemimpin PAS.

Dahulu menyertai pilihan raya untuk ke Putrajaya bagi membina Malaysia baru, sekarang bukan kemenangan pilihan raya yang dicari, tetapi keredhaan Allah.

Dahulu menentang sikap mengagungkan pemimpin, sekarang menuntut ketaatan ahli (wala) kepada pemimpin.

Dulu bangga dengan gabungan ulama dengan profesional, sekarang saling menghentam sesama sendiri.

Alahai PAS. – 23 Februari, 2015.

* Datuk Dr Mohammad Agus Yusoff merupakan pensyarah dan penganalisis politik daripada Universiti Kebangsaan Malaysia

* Ini ialah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan The Malaysian Insider.
Share with others

See more at: http://www.themalaysianinsider.com/rencana/article/profil-pas-dahulu-vs-sekarang-mohammad-agus-yusoff#sthash.bkgCEN4Y.dpuf




Thursday, February 19, 2015

MAPIM kepada Chandra





Mohd Azmi Abdul Hamid
President Malaysian Consultative Council of Islamic Organizations
IC 580903115209
148 Jalan Raja Abdullah , Kampung Baru , Kuala Lumpur 
Tel 0194744856


Investigate the New York Times allegations and publish the findings

Every time the Western media criticises Malaysia’s human rights record, court judgments, corruption and abuse of power, Chandra sees a United States conspiracy to bring about regime change to put Datuk Seri Anwar Ibrahim in power [The Star, 17 February 2015]. If he wants to see real US conspiracies to bring about regime change, he should be looking at Venezuela which last week foiled a coup, Bolivia and Iran but, certainly, not Malaysia. 

We have excellent relations – political, economic, educational, cultural and security- with the US. Our senior police and military officers are trained in the U.S. Since 1976, the US has trained 3,230 Malaysian military personnel. There is a student exchange program connecting the Malaysian Armed Forces Staff College to the US Army Staff College at Fort Leavenworth. Our navy has conducted joint exercises with the US navy’s Pacific Fleet since 1996.  

According to the 2012 CSIS-ISIS report “From Strength to Empowerment”, relations between Malaysia and the US have been at an all-time high since Datuk Seri Najib became the Prime Minister in 2009 CSIS is an American think-tank and ISIS our government think-tank.

On May 17, 2009, President Barack Obama told our Prime Minister: “Our two countries have an excellent relationship, and I know that you have played an important role in developing those ties.” The US assistant secretary of state for East Asia and the Pacific, Kurt Campbell, declared in 2010 that “few countries have come as far, in terms of our bilateral relationship, as the one between the United States and Malaysia.”  

Only a lunatic in the White House will entertain any thought of regime change in Malaysia and President Obama is certainly not one. Otherwise he will not be golfing with our Prime Minister, a rare privilege given only to loyal supporters of the US.

The “public intellectual” Chandra should not allow his venomous hatred of Anwar to affect objectivity and intellectual honesty in giving his views. He needs to explain to the public the reasons for his turnaround from being a die-hard supporter to a bitter enemy of Anwar. Is it because he realized, after Anwar was sentenced to 10 years imprisonment in Sodomy 1, that there was no hope, even a faint one, of Anwar coming to power?

The New York Times exposure of the relationship between the Prime Minister’s step son and oneJho Low, their purchase of properties in New York worth tens of million US dollars, Low’s link to 1MDB, and the parking of money from our sovereign fund in Cayman Islands, raise very serious issues which require a satisfactory response from the authorities. Not responding to them will seriously tarnish the image of our Prime Minister and our nation.

In the context of the money laundering scandal of HSBC involving the deposit of corrupt money in secret accounts and tax evasion, it is important that there be a fair independent enquiry so that those mentioned in the article can clear their names. We urge the government to set up an independent commission of enquiry to investigate and publish a report of its findings on the NYT allegations.


Mohd Azmi Abdul Hamid