Gaya tahun-tahun 60an

ARKIB : 23/05/2012

“Rakyat, negara dan kelangsungannya

DATUK RUHANIE AHMAD ialah mantan Ahli Parlimen Parit Sulong

Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20120523/re_01/Rakyat-negara-dan-kelangsungannya#ixzz289WkWztG

Elemen batiniah Malaysia yang jadi mangsa adalah nilai-nilai terasnya, iaitu ketenteraman, keamanan, kesejahteraan, keharmonian, kemakmuran, perpaduan dan ketahanan yang dilandasi Perlembagaan Persekutuan, Rukun Negara, Wawasan 2020 dan Konsep 1Malaysia.

Ini sebabnya bila pakatan pembangkang mengaktifkan pertukaran kerajaan atau regime change, kerana orang besarnya gairah merampas takhta di Putrajaya, perbuatan ini ditujukan kepada rakyat, muka bumi, pemerintah serta nilai-nilai teras Malaysia.

Namun kerana regime change ini dilandasi budaya ganas, lazimnya didalangi anasir luaran, keganasan ini juga disasarkan kepada rakyat, muka bumi, pemerintah serta nilai-nilai teras Malaysia.

Kelompok tali barut ini disyaki menerima dana asing melalui organisasi topeng, khususnya pengangkara Bersih. Niatnya bukan perjuangkan demokrasi. Tujuan tersiratnya mahu cetuskan anarki.

Topeng-topeng ini menyasarkan matlamatnya kepada rakyat, muka bumi dan pemerintah Malaysia supaya boleh dipajakkan secara politik kepada pihak pemberi dana”.

II.

Di atas adalah cebisan petikan pandangan seorang mantan ahli parlimen pemerintah sedia ada.  Orang politik Parit Sulong, Johor.  Ini adalah pandangan seorang ahli politik yang dekat dengan pemerintah sedia ada dan pandangannya ini dilaporkan pula oleh akhbar yang katanya sentiasa saja berbicara dan mempertahankan pemerintah sedia ada.  Ertinya ahli politik dan juga akhbarnya sudahpun bersikap:  Mereka menyebelahi pemerintah sedia ada. 

Sebagai bahan untuk renungan bersama, mari kita perhatikan hujah-hujahnya.  Jika tidak salah baca, premis penghujahan penulis di atas ialah seperti berikut:

i) Pakatan pembangkang mengaktifkan pertukaran kerajaan atau regime change.

ii) Pertukaran kerajaan atau regime change dipelopori kerana orang besarnya ghairah merampas takhta di Putrjaya.

iii)  Regime change ini dilandasi oleh budaya ganas.

iv) Budaya ganas lazimnya didalangi anasir luar yang ditujukan kepada rakyat negara ini.

v) Kelompok talibarut ini disyaki menerima dana asing melalui organisasi topeng, khususnya angkara Bersih.

vi) Niatnya bukan memperjuangkan demokrasi.

vii) Tujuan tersiratnya mahu cetuskan anarki.

viii)  Topeng-topeng ini menyasarkan kepada rakyat dan pemerintah supaya Negara ini dipajakkan secara politik kepada pemberi dana asing.

III.

Bahan di atas mampu mengundang pelbagai respons.  Kemungkinan besar peminat tegar Utusan Malaysia ― tanpa banyak ‘songeh’nya akan akur dengan hujah-hujah seperti di atas.  Bagaimana jika kita bawa pemerhatian mantan ahli parlimen ini ke tempat-tempat yang sedikit berbeza.  Bayangkan jika kita membawa hujah-hujah ini ke kelas-kelas pengetahuan am (tingkatan enam) ke kelas-kelas tutorial kursus pengajian Malaysia IPT atau pun kita usrahkan di lepau-lepau surau di pelbagai pelosok kampung, atau pun kita bentangkannya  dalam kursus-kursus anjuran BTN.  Kita rekod dan bukukan segala reaksinya.   Kita, termasuk orang yang sedang berkuasa dan alat-alatnya, akan berlapang dada dengan hasil percubaan itu. 

Apakah untung@manfaatnya perbuatan yang sedemikian?  Setidak-tidaknya kita dapat melihat dengan lebih jelas apakah pola hujah tahun-tahun 60an ini masih lagi laku diperdagangkan.  Di samping itu, kita mungkin dapat ketahui dengan lebih jelas lagi,  apakah rakyat Malaysia (misalnya, para pelajar tingkatan enam, peserta kursus BTN, pengunjung setia surau, para mahasiswa di IPT) masih berfikir dan berhujah ala zaman tahun-tahun 60an ― zaman kata-kata orang yang berkuasa dan akhbar yang ada dalam pasaran itu, tidak ada yang tidak benar kecuali benar belaka?   Ertinya kita dapat ketahui dengan jelas apakah orang yang berkuasa dan salah satu alatnya, iaitu media cetak itu sentiasa diterima baik oleh khalayaknya.  Dan percayalah, maklumat ini penting kepada orang-orang yang gemar berputar belit untuk mengekalkan pengaruhnya.  Bukankah begitu?